אוסקל בע"מ ואח' נ' יוניון מוטורס בע"מ ואח'

החלטה

התובע רכש מהנתבעת 1 רכב יקר ערך. בסופו של דבר העסקה לא יצאה לפועל והרכב נותר בידיהן של הנתבעת לאחר שהתובע שילם את תמורתו. הצדדים חלוקים בשאלה האם רשאי היה התובע להודיע על ביטול העסקה.

הנתבעת הגישה בקשה ממנה עולה כי הרכב עדיין עומד ללא שימוש ומצב הדברים הנוכחי גורם נזקים לשני הצדדים, שעה שהרכב אינו משמש לצורך כלשהו. בקשתה הראשונה של הנתבעת היתה להורות לתובע לקבל לידיו את הרכב, אולם בקשה זו אינה ריאלית. בקשתה החלופית הינה לבצע פעולות לצורך מכירת הרכב. בקשה זו בדין יסודה, שכן יש צורך דחוף במכירתו של הרכב ובמחיר גבוה ככל האפשר, על מנת למזער את הנזקים.

ב"כ התובע הודיע כי היא מתנגדת לבקשה שכן מבחינת התובע הרכב מעולם לא הועבר לחזקתו וכן לא אמור היה להיות רשום על שמו. עם זאת מבלי להודות בכל טענה, ובכלל זאת מבלי שהדבר יעלה כדי הודעה בטענות הנתבעות לפיהן הרכב אכן הועבר על שמו, הרי שגם על התובע לפעול בכל דרך שתתבקש, על מנת לבטל הרישום על שמו ולגרום להעברת הרכב ולמכירתו, בהקדם האפשרי.

לפיכך אני מקבל את הבקשה ומורה על מכירת הרכב באמצעות הנתבעת 1. בהתאם לכך אני מחייב את התובע לחתום על כל המסמכים הנדרשים לצורך מכירת הרכב והעברת הבעלות משמו או ביטול רישום הבעלות משמו.

לצורך זה ניתן בזאת גם צו לפיו ב"כ הנתבעת עו"ד אמיר שוהם מרחוב יגאל אלון 64 תל אביב,ימונה ככונס נכסים על הרכב מ.ר. 35-779-70 מסוג טויטה דגם אוונסיס. כונס הנכסים יהיה רשאי לתפוס את הרכב ולפעול בכל דרך לצורך מכירתו וקבלת התמורה הגבוהה ביותר, לרבות חתימה על כל מסמך נדרש.

התמורה שתתקבל בגין מכירת הרכב תועבר באופן מיידי, לאחר הסרת השעבוד הרשום על הרכב לטובת הבנק, לידיו של התובע.

בנסיבות העניין אינני פוסק צו להוצאות, והוצאות המשפט הקשורות להליך הביניים תילקחנה בחשבון בבוא העת במסגרת התביעה העיקרית.

ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

הוקלד על ידי: אורלי בן- שלוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: